5月末登陆港股市场的创想三维正陷入一起信披风波。上市前夕，香港一民间组织香港投资者权益关注组质疑创想三维的招股书内，就涉及知识产权诉讼及相关风险官司的披露不足和不及时，呼吁港交所立即暂停公司的IPO。6月8日，创想三维发布公告对相关舆情进行澄清，称相关纠纷分别预计不会对公司产生重大不利影响，不符合作为重大诉讼事项而需在招股章程中进行披露的适用门槛。
遭香港民间组织质疑
创想三维发布澄清公告
据媒体报道，香港投资者权益关注组称，创想三维在招股书中表示，公司并无涉及任何其认为会产生重大不利影响的法律、仲裁或行政诉讼，然而创想三维与Artec Europe在美国的专利侵权诉讼正进行中，且案情进展对公司不利。同时，公司与3D打印创作者平台MakerWorld之间存在版权和平台纠纷。
香港投资者权益关注组认为，两起事件直接关系到创想三维的核心3D扫描技术及其持续发展的云端或平台生态系统。创想三维招股书目前所披露的信息不足且不及时，存在潜在误导投资者之虞，这显示出近期港股IPO尽职调查和上市审核流程中存在系统性缺陷。“一旦IPO完成，解除上市将极为困难且成本高昂。散户投资者将面临潜在损失和复杂的退款流程，而IPO前股东则可能承受在上市过程中未被充分披露的风险。”
6月8日，创想三维发布有关媒体报道的澄清公告，对这两起纠纷进行了回应。
公告称，美国纠纷涉及针对创想三维其中一名供应商及创想三维提出的知识产权侵权指控，声称相关产品侵犯原告人的专利权及著作权。于2026年4月19日，法院就一项专利不存在文义侵权授出简易判决，并驳回本公司就所有余下专利侵权主张提出的简易判决动议。根据本公司收到的信息，截至本公告日期，本案仍有待就原告人余下的专利侵权主张作出判决。基于涉案产品的销量有限，以及本公司诉讼法律顾问对案件的评估，预计该诉讼不会对本公司产生重大不利影响。
对于此次诉讼，创想三维相关负责人向南都湾财社记者表示，此次诉讼涉及的产品已经是“好几年前的产品，已经下架没有卖了”。创想三维招股书显示，受影响产品为供应商设计、制造并出售的两个3D扫描仪系列（即CR-Scan 01及CR-Scan Lizard），2023年至2025年，这两个3D扫描仪系列的收入贡献分别为人民币125万元、人民币130万元及人民币5.2万元，占相应年度总收入的0.7%、0.1%及零。
招股书显示，该纠纷对业务运营或财务状况并无重大负面影响，理由除了涉案产品并非主要产品外，还包括涉案知识产权涉及3D扫描仪作为光学仪器的技术设计，无法应用于3D打印机的开发，且未应用于任何其他产品，因此并非核心知识产权的一部分。
同时，创想三维已停止销售受影响产品并终止与相关供应商的合作，该供应商已承诺，倘因履行采购合同致使创想三维遭受任何第三方索赔，且最终判定属供应商过错，则该供应商应当承担相关损失，并就该等索赔所产生或与之相关的一切费用和损失向创想三维作出赔偿。
旗下3D模型平台被指侵权
回应：预计不构成重大不利影响
香港投资者权益关注组质疑的另一项纠纷则与国内另一3D打印巨头拓竹相关。
据南都湾财社此前报道，2025年10月，拓竹旗下独立模型内容平台MakerWorld宣布，已向Creality Cloud（创想三维旗下模型内容平台）、Nexprint（爱乐酷旗下模型内容平台）、MakerOnline（纵维立方旗下模型内容平台）采取法律维权措施，并保留进一步追责的权利。
MakerWorld的声明中列举了这几家平台上存在侵权的情形，包括搬运MakerWorld上的独家模型、冒充原作者账号，甚至违反“禁止商用和二次创作”等授权条款，将模型用于商业广告。
对于拓竹方面采取的的法律维权措施，创想三维在公告中回应称，截至招股章程日期，法院并无针对公司或其他被告作出判决或责任认定。经考虑该案件的最高赔偿金额以及公司已采取的相关措施，法律顾问认为，该事项目前及将来均不会对创想三维的业务、经营业绩及财务状况构成重大不利影响。
因此，创想三维认为，该等纠纷并不符合作为重大诉讼事项而需在招股章程中进行披露的适用门槛，且预计不会对本集团的业务运营、财务状况或未来发展产生任何重大不利影响。
Creality Cloud即创想云，创想三维在招股书中表示，创想云推出于2020年3月，是3D模型发布、共享及交易的中心枢纽，可直接用于3D打印。3D模型创作者可在创想云上申请成为认证建模师，认证后，可推出个人创作者页面，发布3D模型、分享打印设置并与粉丝互动。除用户生成的3D模型外，创想三维亦向平台上传自主设计的3D模型库，截至2025年12月31日，存储于创想云的3D模型库已超过270万个。创想三维相关负责人也就此事向南都湾财社记者表示，与此次纠纷相关的模型仅有几十个，只占其模型库总数的极小比例。
采写：南都湾财社记者 赵元 刘常源
配查信提示：文章来自网络，不代表本站观点。
